akeplog - Latest Comments

Re: Video im EPUB – Herangehensweisen, Tipps und Demo-Download

Dr. Klaus Reichert — Mon, 27 Oct 2014 06:55:51 -0000

es würde schon helfen, wenn man Videos nur per Youtube Embed-Code einbinden könnte ohne sie in das ePub als Datei legen zu müssen.

Re: Zeitgemäßes Marketing für digitale Produkte (Luise Schitteck, Carina Waldmann)

3imsinn — Wed, 02 Jul 2014 05:25:38 -0000

geändert. Danke für den Hinweis.

Re: Kurfilm: What is an eBook? How do Publishers price it?

Leander Wattig — Mon, 30 Jun 2014 12:08:44 -0000

Peter Drucker:

"The third deadly sin is cost-driven pricing. Most American and practically all European companies arrive at their prices by adding up costs and putting a profit margin on top. And then, as soon as they have introduced the product, they have to cut the price, redesign it at enormous expense, take losses and often drop a perfectly good product because it is priced incorrectly. Their argument? ‘We have to recover our costs and make a profit.’"

Re: buchreport-Webinar: Gute Bücher besser finden – Metadaten in Strategie und Praxis. Ermässigung für AKEP-Mitglieder

Petra Michael — Thu, 26 Jun 2014 14:37:27 -0000

Wird es das Webinar noch einmal geben? Hatte leider zu wenig Zeit, aber großes Interesse!!!

Re: Suchmaschinen-Trends 2014 kurz und knapp für Verlage

H.Koch — Fri, 10 Jan 2014 06:09:07 -0000

Zum Thema "content is king!" habe ich erst gestern eine Abwandlung des Spruches gehört, der im Bezug auf den neuen Google Hummingbird aus meiner Sicht noch besser passt.

"Content is still king, but context is queen"
Quelle: Bridging the Digital Revenue Gap: Semantic Strategies for Fueling Sales and Marketing ; January 9, 2014 ; http://wcc.on24.com/event/7...

Re: Suchmaschinen-Trends 2014 kurz und knapp für Verlage

TC — Thu, 09 Jan 2014 04:24:03 -0000

Hallo Stefan,

Du hast Recht, der alte Spruch gilt im Netz mehr denn je: „Content
is king!“. Das ist die Voraussetzung, um gefunden zu werden. Die Frage ist, wie
die Verlage diese Inhalte monetarisieren wollen, denn qualifizierte Redakteure
arbeiten nun auch mal nicht für lau. Bei BLÖD wurde die Bezahlschranke
eingeführt, die FAZ hat es im vergangenen April angekündigt (http://www.dwdl.de/nachrich...,
es bislang aber noch nicht hingekriegt und beim Spiegel führte die Diskussion
zu Stühlerücken in der Geschäftsführung: http://www.netz-news.com/wi....
Das Internet lebt nun einmal von der Billig- bis Gratiskultur. Genau wie der
Strukturwandel stationäre Schuhhändler in Gestalt digitaler Mitbewerben
überrascht und teilweise überrollt hat, trifft es auch die Medienlandschaft.

Re: Mitschnitt & Material // Eine Branche umkrempeln – Grundkurs Wirtschaft hacken

Stephan — Sun, 01 Dec 2013 06:56:43 -0000

Gibt's das Video noch irgendwo? Hier wird die Datei nicht mehr gefunden :-(

Re: Mitschnitt & Material // Eine Branche umkrempeln – Grundkurs Wirtschaft hacken

lugos — Sat, 31 Aug 2013 15:59:22 -0000

Wo ist das Video hin geraten? Gibts einen anderen Anschau-Ort?

Re: Open Access, aber nicht umsonst: Geschäftsmodell und Chancen für Verlage

wenkeboenisch — Tue, 09 Jul 2013 04:51:59 -0000

Hm, irgendwie gibt es in diesem Artikel zahlreiche Gedankensprünge, die die Logik der Aussagen durcheinander würfeln. So richtig ist mir jetzt nicht klar geworden, was die Hauptaussage des Beitrages sein soll. Sollen Verlage sich Open Access öffnen? Was versteht die Autorin unter Serviceleistung von Verlagen bei Open Access Publishing?
Ich sehe es kritischer: Wissenschaftler übernehmen jetzt schon beim Publizieren 95 % aller Aufgaben: Peer Review, Organisation, Lektorat, Covertextgestaltung, Gutachterauswahl, Satz etc. Ihnen mehr als die Verlage sind die Bibliotheken in der Sichtbarmachung der Publikation hilfreich, in dem Bibliothekare Systeme zu Harvesting, Metadaten-Veröffentlichung und -pflege etc. entwickelt haben. Nicht ohne Grund ist OJS eine Entwicklung von Bibliothekaren. Mit solchen Systemen sind Wissenschaftler sehr wohl in der Lage, verlagsunabhängig zu publizieren, was auch schon erfolgreich geschieht. Also letztlich bleibt die Frage offen, was denn die leider im Artikel nicht näher definierten berühmten Serviceleistungen von Verlagen sind, die den Wissenschaftler überzeugen soll, verlagsabhängig zu publizieren - außer Verlagsname und IF?
Übrigens Sichtbarkeit, sprich Übermittlung von Metadaten, erfolgt in die Bibliothekskataloge mittels Schnittstellen wie OAI-PMH automatisch. Und was die Langzeitarchivierung angeht, kenne ich eher den Fall, daß kaum ein Verlag da tatsächlich eine Lösung hat. Muß er auch nicht unbedingt, denn die DB übernimmt es ja. Hier wäre es schön, wenn Verlage wenigstens um eine entsprechende Meldung sich kümmern würden - auch bei OA-Zeitschriften.

Re: Mitschnitt & Material // Eine Branche umkrempeln – Grundkurs Wirtschaft hacken

Manfred — Mon, 01 Jul 2013 05:39:20 -0000

Audioqualität :-(

Re: E-Book Marktstudie Börsenverein: Deutscher E-Book-Markt knapp vor 10% (Analyse)

Holger Seim — Tue, 18 Jun 2013 15:58:40 -0000

Vielen Dank für diesen Artikel und dieses Fazit!

"Hier trennen sich tradierte Handelswege – dies wird die Diskussion in Zukunft bestimmen, ebenso wie die Diskussion darum, wer diese Lücke ausfüllt. Im Moment tut dies ein amerikanisches Logistikunternehmen [...] Allein, es fehlt die Alternative. Jedenfalls im Moment."

Ohne hier Schleichwerbung machen zu wollen: Ich glaube, wir können mit Blinkist mittelfristig eine Alternative, zumindest im Sachbuch-Segment, aufbauen. Ich würde mich über einen Austausch dazu hier oder auch Morgen auf der AKEP-Jahrestagung sehr freuen!

Re: E-Book Marktstudie Börsenverein: Deutscher E-Book-Markt knapp vor 10% (Analyse)

René Kohl — Wed, 12 Jun 2013 03:56:36 -0000

Danke für die klare Lageanalyse.

ich habe vor 2 Jahren für das stationäre Sortiment mittelfristig einen Umsatzenateil beim eBook von 1,5-3% gesehen - da sind wir noch ordentlich davon entfernt (bzw. kommen dann da hin, wenn wir die Online-Aktivitäten der Sortimentspartner von Tolino irgendwie mit reinrechnen; das ist beim Multichannel ja nicht mehr so leicht zu trennen):
http://www.kohlibri-blog.de...

Auch nach diesen Zahlen (Buchreport/GfK) läßt sich für das Sortiment nicht viel herauslesen:
http://www.buchreport.de/na...

Jenseits der 41% für Amazon in 2012, 10% Apple, 36% Tolino-Allianz, 5% buecher.de blieben 4% Marktanteil für Libri.de / ab 10/12 dann eBook.de (darin wohl ein zumindest verprovisionierter eBook-Anteil für das Sortiment) und ebenfalls 4% für Kobo, Google, Ciando, Sony, Libreka und sonstige - da bleibt nicht viel Phantasie für den Buchhandel...

Sehr interessant finde ich den Rückgang des Anteils aus dem Direktvertrieb der Verlage auf 14%. Dieser liegt immerhin unter dem Marktanteil, den der Verlagsdirektvertrieb am Gesamtumsat der Branche hat (19,4%):
http://www.boersenblatt.net...

Warum können die Verlage besser Bücher als Ebooks verkaufen? Können die Verlagsshops keine Ebooks, oder will der Kunde sie nicht verstreut auf der grünen Wiese bestellen, sondern kauft sie lieber zentral bei seinem Anbieter des Vertrauens?

Die zu erwartenden Umsatzverschiebungen von Print zu Ebook bei gleichzeitiger Verengung der Vertriebskanäle auf wenige große Player halte ich für sehr dramatisch; der Tolino-Allianz kann man vor diesem Hintergrund nur gutes Gelingen wünschen, und dem Sortimentsbuchhandel hoffentlich eine EInbindung in das Projekt.

Re: Impressum

Anna-Lena — Tue, 28 May 2013 07:57:09 -0000

Achtung: Alte Adresse ;-)

Re: Die wundersame Welt der Wissenschaftsverlage: Von Plattformen und andere Eigenheiten

Silke Hartmann — Mon, 27 May 2013 11:43:54 -0000

Vielen Dank für den ergänzenden Hinweis, dass die „Plattform“ (in Ermangelung eines besseren Wortes) noch viele andere Möglichkeiten bietet als den von mir erwähnten Bibliotheksvertrieb. Und Sie haben natürlich auch Recht: es ist für viele Wissenschaftsverlage zurzeit ein Idealzustand. Nur wenige haben bereits eine Plattform, einige rüsten nach, andere träumen noch davon. Doch ich denke, dass sich das langfristig ändern wird. Wir haben früher eigene Web-Seiten und später dann eigene Webshops für ein technisches Nice-To-Have gehalten, das erst einmal viel kostet und kleine Firmen finanziell und personell überfordert. Über kurz oder lang wird sich das Plattform-Modell in der einen oder anderen Form durchsetzen. Und ich bin fest davon überzeugt, dass wir wieder Wege finden werden (müssen), damit zurechtzukommen.

Re: Die wundersame Welt der Wissenschaftsverlage: Von Plattformen und andere Eigenheiten

Arnoud de Kemp — Mon, 27 May 2013 04:55:06 -0000

Kompliment für eine sehr gute Übersicht. Weiterführende Informationen über das internationale Verlagswesen ( inkl. viele Videos) finden Sie auf der Webseite www.ape2013.eu
Grüsse von Arnoud de Kemp

Re: Die wundersame Welt der Wissenschaftsverlage: Von Plattformen und andere Eigenheiten

Wenke Bönisch — Mon, 27 May 2013 04:24:16 -0000

Als Überblicksartikel faßt der Beitrag ganz nett den Wunschzustand von solchen Vertriebsplattformen zusammen (obwohl "Plattform" als Begriff viel zu allgemein ist. Hinzu kommen noch Funktionen bei Fachzeitschriften, die sich von der Einreichung über Peer-Review bis auf die Veröffentlichung erstrecken - als Ergänzung). Einziges Problem dabei ist, daß es bei vielen Wissenschaftsverlagen, vor allem den Mittleren und Kleineren, ein Wunschzustand ist und keineswegs gängige Praxis. Hier fehlt es in den Verlagen an technischem Know-How, den Willen und die finanziellen Mittel zum Aufbau solcher Vertriebswege.

Re: Die Liebe zum Buch auf der re:publica #rp13

Kristine — Mon, 13 May 2013 16:17:15 -0000

Liebe Wibke,
ein Videomitschnitt deiner Session wäre wahrlich grandios! So bleiben uns immerhin deine Präsentation mit den wunderbaren Zeichnungen & jede Menge neuer Ideen und Gedanken zum Buch. Wobei mich ja wirklich interessieren würde, wie viele Leute in nächster Zeit die Cover ihrer Bücher an die Wand hängen.
Kristine

Re: PUBKON 2013 – Publishing Konferenz für InDesigner

Peter Hellinger — Tue, 30 Apr 2013 06:45:49 -0000

Schöner Beitrag mit interessanten Links. Danke sehr!

Re: Warum das neue Facebook-Profillayout gut für Bücher ist

Matthias Matting — Thu, 25 Apr 2013 05:17:41 -0000

"Existiert zu einem Buch eine eigene Seite auf Facebook, kann diese außerdem auch von Nutzern in ihren Stautsupdates verlinkt und damit weiterempfohlen werden"

Nein, Facebook greift offenbar NICHT auf die eigene Datenbank von als "Buch" Markierten Seiten zurück. Ich habe schon länger diverse eigene, als "Buch" markierte Seiten. Keine davon ist in der beschriebenen Weise zu nutzen. Stattdessen bietet Facebook ein einziges, vor langem über BoD veröffentlichtes Buch von mir an.

Re: Warum das neue Facebook-Profillayout gut für Bücher ist

Isolde Kakoschky — Mon, 22 Apr 2013 16:19:21 -0000

Was gut klingt, ist ehrlich gesagt doof! Wie kann ich Freunden meine Lieblingsbücher zeigen, wenn sie nicht in den Voschlägen auftauchen, weil sie keine Bestseller sind? Die Seiten existieren bei FB, aber sie sind nicht aufrufbar als gelesene Bücher. Man sollte da doch wenigstens auf die eigenen Datenbank von FB zurückgreifen können! Da hilft wohl nur, ab und zu mal neu zu klicken, damit sie wenigstens bei den aktuellen Likes zu finden sind!

Re: Warum das neue Facebook-Profillayout gut für Bücher ist

Isolde Kakoschky — Mon, 22 Apr 2013 16:09:49 -0000

Stimmt, ich kann auch kein einziges Buch, das ich geliked habe, zu den gelesenen hinzufügen, obwohl es die Seiten auf Facebook gibt. /Eigenes Buch, aber auch von Freunden)

Re: Warum das neue Facebook-Profillayout gut für Bücher ist

Susanne Martin — Sat, 20 Apr 2013 05:32:23 -0000

Das wäre ja auch für Buchhandlungen bzw. für Buchhändlerinnen eine schöne Möglichkeit. Ich schliesse mich allerdings meine VorschreiberInnen an: So ist das schlecht umgesetzt. Es müsste eine freie Suche geben, unabhängig von Seiten oder was auch immer, bei Facebook, aus der man seine Buchtipps zeigen kann. Lovelybooks hört sich für mich schlüssig an, weil dort eine sehr große Titelanzahl, auch aktueller Bücher, zu finden ist. Für jedes gelesene Buch eine eigene Seite anzulegen ist der Horror!

Re: Warum das neue Facebook-Profillayout gut für Bücher ist

PetravC — Thu, 18 Apr 2013 08:36:36 -0000

Habe es versucht und eine ordentliche Buchseite kreiert. Leider ist es
unmöglich, das Buch dann auch in meine Bücherliste zu bekommen, FB zeigt
es schlichtweg in der Suche nicht an.
Außerdem müsste die Seite wie
jede andere offizielle Seite "bespielt" werden, damit sie wirklich
Akzeptanz und Inhalte zeigt. Was für eine Arbeit! Kurzum, so
verführerisch das zuerst klingen mag, sehe ich zwei Grundprobleme:
1. Den administrativen und kommunikativen Aufwand für ein doch eher zweifelhaftes Ergebnis. Da erreiche ich mehr durch Bündelung auf einer Verlags- oder Autorenwebsite!
2.
Das Problem, noch mehr Inhalte und Austausch von der eigenen Website
weg in ein Portal zu verlegen, das sowohl die Platzierung meiner Website
in den Suchmaschinen als auch die Gewalt über meine eigenen Daten,
Userkontakte und der Kommunikation zum Buch unterläuft.
Wie Verlage
so etwas technisch ausführen sollen und warum, ist mir schleierhaft. Als
Autorin investiere ich doch lieber in die eigene Website, das eigene
Blog und einen Newsletter - denn so habe ich auch selbst die Adressen
meiner Fans zur Verfügung. Auf FB reicht mir die Autorenseite, um auf
eigenen Webspace zu führen.

Re: Warum das neue Facebook-Profillayout gut für Bücher ist

Petra van Cronenburg — Thu, 18 Apr 2013 08:31:05 -0000

Habe es versucht und eine ordentliche Buchseite kreiert. Leider ist es unmöglich, das Buch dann auch in meine Bücherliste zu bekommen, FB zeigt es schlichtweg in der Suche nicht an.
Außerdem müsste die Seite wie jede andere offizielle Seite "bespielt" werden, damit sie wirklich Akzeptanz und Inhalte zeigt. Was für eine Arbeit! Kurzum, so verführerisch das zuerst klingen mag, sehe ich zwei Grundprobleme:
1. Den administrativen und kommunikativen Aufwand für ein doch eher zweifelhaftes Ergebnis. Da erreiche ich mehr durch Bündelung auf einer Verlags- oder Autorenwebsite!
2. Das Problem, noch mehr Inhalte und Austausch von der eigenen Website weg in ein Portal zu verlegen, das sowohl die Platzierung meiner Website in den Suchmaschinen als auch die Gewalt über meine eigenen Daten, Userkontakte und der Kommunikation zum Buch unterläuft.
Wie Verlage so etwas technisch ausführen sollen und warum, ist mir schleierhaft. Als Autorin investiere ich doch lieber in die eigene Website, das eigene Blog und einen Newsletter - denn so habe ich auch selbst die Adressen meiner Fans zur Verfügung. Auf FB reicht mir die Autorenseite, um auf eigenen Webspace zu führen.

Re: Warum das neue Facebook-Profillayout gut für Bücher ist

Alice Gabathuler — Wed, 17 Apr 2013 07:40:48 -0000

Hab's versucht:

Mit anderen Büchern: Was ich lese, scheinen andere nicht zu lesen => konnte nichts hinzufügen

Mit meinen eigenen Büchern: Da ich für ein Buch mal versuchsweise eine FB-Seite angelegt hatte, habe ich es mit diesem versucht. Es ist als Buch gelistet, hat auch einige Likes, scheint aber NICHT auf, wenn ich es mit der Suchfunktion suche.

Besser wäre es, wenn man das Buch ähnlich wie bei Lovelybooks suchen und hinzufügen könnte. So, wie es jetzt ist, ist es eine gute Idee, aber sehr schlecht umgesetzt